من كتب مقال البرهان في وول ستريت جورنال ؟

السؤال الذي يطرح نفسه: من كتب المقال ونشره في صحيفة وول ستريت جورنال بإسم مجرم الحرب البرهان؟
كي يقدمه للعالم كقائد يدافع عن السيادة الوطنية، ضد مليشيا تمارس الإبادة الجماعية، بينما هو في الحقيقة، مجرم حرب، يعتبر المسؤول الأول عن الخراب الذي مزّق السودان.
المقال ليس سوى أداة دعائية صاغتها المافيا العالمية المرتبطة بجماعات الإخوان المسلمين وأبواق النظام القديم لتلميع صورة مجرم حرب غارق في الدماء، وإخفاء مسؤوليته عن الحرب التي أشعلها بنفسه.
تزييف الحقائق، البرهان يدّعي أن الحرب إندلعت بسبب تمرّد قوات الدعم السريع، لكنه يتجاهل هو من تمرد على إرادة الشعب وإنقلب على حكومة الثورة لإعادة إنتاج حكم الإستبداد والفساد والظلم.
المقال المكتوب بإسم مجرم الحرب يتحدث عن حماية المدنيين، بينما الطائرات والمدفعية التابعة للجيش المختطف وقتلت الآلاف بالسلاح الكيماوي، وشردت الملايين.
يزعم الالتزام بالانتقال المدني، بينما هو من فض اعتصام الثوار والثائرات أمام القيادة العامة، ومزق الوثيقة الدستورية وأجهض حلم السودانيين بالدولة المدنية. خطاب دعائي موجه للخارج، المقال مكتوب بلغة سياسية مصقولة لا علاقة لها بخطابات البرهان المرتبكة والضعيفة، مما يؤكد أنه ليس من صياغته بل من إنتاج المافيا العالمية المرتبطة بجماعات الإخوان وأجهزة الدعاية.
المقال يستعطف الولايات المتحدة والسعودية، ويستحضر ترامب وروبيو، ليظهر كحليف للغرب، بينما هو في الواقع إمتداد للبشير ورموز حكمه المظلم.
حاول أن يصوّر مجرم الحرب كحامي الإستقرار الإقليمي، بينما السودان في عهده أصبح أكبر ساحة للفوضى والنزوح والجوع في العالم. البرهان هو سبب الكارثة. مجرم الحرب البرهان هو امتداد مباشر للطاغية عمر البشير، يكرر نفس الأساليب: استخدام الدين كغطاء، توظيف الإعلام المأجور، التحالف مع شبكات الطفيلية، وإعادة إنتاج الاستبداد العسكري.
لا يملك رؤية ولا مشروعاً، بل يعيش على تكرار خطاب زائف يحمّل الآخرين المسؤولية، بينما هو من أشعل الحرب وأدخل السودان في أتون الكارثة.
صورته الملطخة بالدماء لا يمكن أن يغطيها مقال مكتوب في صحيفة أجنبية. صوت الشعب السوداني الشعب السوداني أوضح خياره منذ ثورة ديسمبر المجيدة: الدولة المدنية الديمقراطية هي الطريق الوحيد. لا سلام ولا استقرار ولا تطور في ظل حكم العسكر والإخوان المسلمين. التاريخ سيكتب أن البرهان والبشير ورموز حكمهم المظلم هم المسؤولون عن الكارثة التي مزقت السودان، وأن الشعب الذي أسقط الطغيان لن يقبل بغير الحرية والديمقراطية والعدالة.

الطيب الزين

Who authored the Wall Street Journal article attributed to Abdel Fattah al-Burhan?

A central question arises: Who actually wrote and published the Wall Street Journal opinion piece under the name of General Abdel Fattah al-Burhan?

The polished political language, structured arguments, and strategic messaging are strikingly different from Al-Burhan’s usual speeches, which critics often describe as inconsistent and lacking clarity.

This discrepancy strongly suggests that the article was not written by Al-Burhan himself, but rather by professional public relations networks seeking to reframe his image internationally.

The article attempts to portray Al-Burhan as a leader defending Sudanese sovereignty against a renegade militia. Yet for many Sudanese and numerous human-rights observers, Al-Burhan is seen as one of the primary personnel responsible for the destruction that has torn Sudan apart. The piece is therefore viewed by critics as part of a broader propaganda effort, which is supported by regional and international networks, including remnants of the old regime and Islamist political circles; to rehabilitate the public image of a deeply controversial military ruler.

Al-Burhan’s narrative insists that the current war began with a rebellion by the Rapid Support Forces (RSF). However, this framing omits a crucial context: the October 2021 military coup, through which Al-Burhan overthrew the civilian transitional government, derailed Sudan’s democratic transition, and re-established the foundations of authoritarian rule. From this perspective, the war cannot be separated from the coup that dismantled the political process and reignited the cycle of militarised power.

The article published in his name speaks of protecting civilians. Yet according to multiple reports from humanitarian and rights organisations, the Sudanese Armed Forces and allied partners have been implicated in indiscriminate bombardment, mass displacement, and other violations that have devastated civilian life. To many Sudanese citizens, claims of protecting the people ring hollow when measured against the catastrophic humanitarian consequences of the conflict.

Similarly, the article emphasises a supposed commitment to a civilian transition. But it is widely remembered that the same military leadership forcefully dispersed peaceful protesters at the General Command sit-in, nullified the constitutional document, and obstructed the aspirations of the December Revolution for a democratic, civilian-led state. Critics argue that no public-relations campaign can erase this political record.

The appeal in the article to the United States, Saudi Arabia, and figures such as Donald Trump and Marco Rubio is read as a calculated attempt to present Al-Burhan as a reliable partner of the West and the region. Yet many Sudanese view him instead as a continuation of the authoritarian legacy of Omar al-Bashir, relying on old patronage networks, ideological alliances, and military dominance to maintain power.

Efforts to depict al-Burhan as a guarantor of regional stability contrast sharply with the reality on the ground: Sudan has become one of the world’s largest areas of displacement, famine, and humanitarian crisis. Critics argue that his leadership: marked by political reversals, military escalation, and reliance on blurred alliances, has deepened the instability rather than reduced it.

No article in a foreign newspaper can obscure the collective memory of the Sudanese people or erase the political and humanitarian consequences of decisions taken since the coup. The December Revolution made its demands clear: freedom, peace, democracy, and civilian governance. Sudan’s future cannot be built on military rule or on the ideological machinery of the old regime.

History will ultimately assess the responsibility of all actors: al-Burhan, the remnants of Bashir’s system, and the networks surrounding them, for the catastrophe that Sudan faces today. What remains constant is the determination of the Sudanese people, who have repeatedly shown that they will not accept anything less than justice, accountability, and a democratic state.

Eltayeb Elzain